Nyt joku taho suomessa on ylittänyt valtuudet sananvapauden suhteen, taho valvoo Suomen Facebookin sisältöä ja poistaa asialliseen sävyyn kirjoitettuja kirjoituksia jos ne edustaa tiettyä valtamediasta poikkeavaa linjaa.
Kyse on demokratian vapaudesta sekä sananvapaudesta, mitkä edelleen Suomessa on sallittuja kaavaili yliopiston eläkkeellä oleva vihreiden professori mitä tahansa sananvapauden rajoittamisen suhteen. Olisiko yliopistojen syytä puuttua tähän maineensa takia? tuskin yliopistojen linja on tämä mitä vihreät nyt edustaa sananvapauden suhteen? Emme kait ole vielä natsisaksa tai entinen Itäsaksa? Jotka ymmärtävät, niin tämä on iso juttu.
Sananvapauden puolustaja Mauri Peltosaari kertoo facebookin suomen osuuden vääristyneestä nykylinjasta tarkemmin. https://www.youtube.com/watch?time_cont ... p_iIVJMZLg

Pärstäbookkiin en koskaan tullut liittyneeksi. Kun en liittynyt niin moni totesi ettei heillä ole mitään salattavaa miksi eivät voisi liittyä. Sittemmin tietoja onkin vuotanut monta eri kertaa. Identiteettivarkauksia jolloin et voi käyttää omaa pankki tai luottokorttiasi. Joku toinen niitä voi kuitenkin käyttää mutta ei korttien oikea omistaja.

Miksi liittyä sellaiseen missä ei saa oikeilla sanoilla puhua. Ei minullakaan ole mitään salattava, kaikkihan tuon esiin, tosin Facebookissa saisin todennäköisesti bännejä yhtenään valtamediasta poikkeavin mielipitein pyrkiessäni oikeudenmukaisuuteen, joten en ole siellä myöskään.

Nuo kaikki "räyhääjät" ovat sittemmin hiljentyneetkin. Itse katson informaatiota jota on ilmoilla yleensä useammasta eri lähteestä mahdollisuuksien mukaan. Tietyt korporaatiot puhuvat omistavien tahojensa suulla eli informaatio värittyy silloin. Eli asia halutaan näyttää tietyssä valossa tai katsoen tietyn värisien lasien läpi.

Ihmiset ovat yhtä ja tietty heräämisen taso on saavutettu, voit paeta sitä keskittymällä johonkin mieluisaan, mutta vanha energia ei saa enään voimaa räyhääjille sen heikennyttyä.
Siksipä vanha valta yritetään pitää yllä pakkokeinoin joka tällöin iskee sananvapauteen ja demokratiaan, tällöin he ovat niin hakoteillä että se vain lisää halveksuntaa kansalta päättäjiä kohtaan.

Toivottavasti tämä alkaa näkyä myös äänestyskäyttäytymisessä. Uudet,puolueet onkin vaiennettu tehokkaasti tähän asti.

Lisää tilien sulkemisia, vaientamisia, lähes mahdottomalle tasolle jo menee, vaihtoehtoajattelu pyritään sulkemaan kokonaan pois tiedotuskanavoista ja miettikää kyse on poliittisesta näkemyksestä joka poikkeaa valtamedian näkemyksestä joka estetään, eli kyse on diktatuurista.
Hiukan tämän vuoksi olen katsonut kieroon kanavointeja joissa kanavoija näkee kuinka kuljemme kohti auvoista tulevaisuutta, täysin ristiriitaista todellisuuden kanssa, uskon kyllä että sekin tulee mutta ensin tulee orwelli, joidenkin mielestä tämä jo on. No sanotaan että nyt on taistelu.
Taas on sellaisiakin kanavointeja joissa todellisuus on huomattu minkä valtamedia peittää ja sanoisinkin että nyt erotetaan jyvät akanoista.
https://mvlehti.net/2018/08/21/marco-de ... uljettiin/

Tarkoitat varmaankin että kanavoija näkee useita erilaisia "toteutumiskäytäviä" kun katsoo asioita. Niitä voidaan nähdä esim. 5-6 erilaista joissa tapahtumat eroavat toisistaan. Kuitenkin usein käy kuitenkin niin ettei yksikään nähdyistä visioista toteudu sellaisenaan. Siitä aivan samoilla linjoilla että asiat on hyvä ja ne täytyy huomioida. Jos jokin mättää on hyvä tuoda epäkohtia esille että ihmiset heräisivät "Ruususen unestaan". Asiat on hyvä huomioida jäämättä niihin liiaksi kiinni.