Kuvia kummituksista

[Darya]

Onko sinulla joku netistä löydetty kuva tai oma kummituskuva, josta haluaisit herättää keskustelua? Feikkejäkin SAA laittaa jos kertoo, että ne on feikkejä.

Musta http://paranormaaliblogi.files.wordpress.com/2008/01/zghost2nnp_468x308.jpg

toi kuva on aika jännä, luulisin et feikki mut musta on outoo et ton naaman hiukset menee tuon jalan päälle...

[Aqua vitae]

Miksi se on outoa?

[Zrud]

vastaavanlaisia kuvia "kummituksista" on lukemattomia määriä.... ja kuva kummituksesta ei nykypäivänä käy edes minkäänlaisesta todisteesta, johtuenjuuri siitä että ihmiset feikkaavat niitä.

[heartyhug]

Mulla on yksi kuva, jonka otin joskus kaverin kanssa ihan vahingossa. Se ei ole enää uusi juttu ja kuva on otettu monta vuotta sitten. Kuvasta on tullut kaikenlaisia kiistoja ja mielipiteitä, mutta mulle ja mun kaverille juttu on ihan käsittämätön. Olemme pohtineet luonnollisia selityksiä ja miettineet heijastuksen/kangastuksen tekijöitä, mutta mikään ei sovi tilanteeseen, milloin tuo kuva otettiin. Voitte toki kertoa omia mielipiteitänne.

http://www.henkientalo.com/stg/600x0ad4 ... 404514.jpg

[Vic Rattlehead]

Mulla on yksi kuva, jonka otin joskus kaverin kanssa ihan vahingossa. Se ei ole enää uusi juttu ja kuva on otettu monta vuotta sitten. Kuvasta on tullut kaikenlaisia kiistoja ja mielipiteitä, mutta mulle ja mun kaverille juttu on ihan käsittämätön. Olemme pohtineet luonnollisia selityksiä ja miettineet heijastuksen/kangastuksen tekijöitä, mutta mikään ei sovi tilanteeseen, milloin tuo kuva otettiin. Voitte toki kertoa omia mielipiteitänne.

http://www.henkientalo.com/stg/600x0ad4 ... 404514.jpg

No telkkari ei varmaan ole päällä? Ja tuosta kulmasta tuskin ainakaan kuvan ottajan kasvot heijastuisivat noin.

So it must be jokin vääristymä filmissä, tai pölyä telkkarissa..

[heartyhug]

Mulla on yksi kuva, jonka otin joskus kaverin kanssa ihan vahingossa. Se ei ole enää uusi juttu ja kuva on otettu monta vuotta sitten. Kuvasta on tullut kaikenlaisia kiistoja ja mielipiteitä, mutta mulle ja mun kaverille juttu on ihan käsittämätön. Olemme pohtineet luonnollisia selityksiä ja miettineet heijastuksen/kangastuksen tekijöitä, mutta mikään ei sovi tilanteeseen, milloin tuo kuva otettiin. Voitte toki kertoa omia mielipiteitänne.

http://www.henkientalo.com/stg/600x0ad4 ... 404514.jpg

No telkkari ei varmaan ole päällä? Ja tuosta kulmasta tuskin ainakaan kuvan ottajan kasvot heijastuisivat noin.

So it must be jokin vääristymä filmissä, tai pölyä telkkarissa..

Juu ei ole päällä. Siispä pölyähän se. Hah.

[Wespa]

Pölyähän se voi toki olla (kerron kohta miksi en usko sen olevan, vaikka toki sekin on mahdollisuus). Hyvin mielenkiintoinen kuva joka tapauksessa.

Selvästi erotan silmät, hiukset/kampaus, nenän, suun, leuan, otsan, posket ja kaulaakin. Kulmakarvat, silmäkuopat, huulien väri, sekä sieraimetkin ovat havaittavissa kun katsoo tarkkaan / säätää kontrastia. Myös värit ovat kohdallaan (hiukset tummemmat, kasvot vaaleat, huulet punertavat jne.). Muutenkin kyseessä aika symmetriset kasvot. Kampaus viittaisi johonkin 70-80 -lukuun ja näyttäisi olevan nuori henkilö kyseessä.

Yleensä ns. sattumikuvissa, joista heijastuu jokin esine tai on pölyä tms. voi havaita kasvot (pyöreä pallo ja kaksi pistettä ["silmät"]), mutta niissä ei yleensä ole näin paljoa yksityskohtia. Pareidoliana en itse kuvaa pidä.

Television keksimiseen liittyy paljon tarinoita siitä, että sitä kehiteltiin alunperin henkimaailmaan yhteyden ottamista varten.

Paljon on kuvia ja kertomuksia, joissa juuri televisiossa näkyy kasvoja. Hyvin mielenkiintoisia tapauksia.

Täytyy sanoa, että lukeutuu ehkä parhaimpiin/tarkimpiin kummituskuviin mitä olen nähnyt.

Mielestäni tässä olisi ainesta bloginkin puolelle ja saisi varmaan mielenkiintoista keskustelua aikaan. Käykö sinulle heartyhug, että julkaisen kuvan blogin puolella? Jotain pientä tietoa olisi hyvä myös saada kuten esim. suurinpiirteinen kuvauspäivä/vuosi, paikka (esim. paikkakunta) jne; kuinka monta henkilöä oli paikalla kuvattaessa jne.

[OSITutkimusseura]

Nuo kuvat kuuluvat kategoriaan: Liian hyvää ollakseen totta.
Eli itse vetäisin nyt kuvamanipuloinnin piikkiin kummatkin.

[Wespa]

Tuosta ekasta kuvasta voi lukea lisää täältä:
http://paranormaaliblogi.net/index.php/ ... uutisissa/

[OSITutkimusseura]

Tuo tulee luomaan vielä miljoonia "APUA KUMMITUS" huutoja keskustelupalstoille ja muille: http://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewSoftware?id=298221255&mt=8
Noin niin kuin melkein offtopiccina.

[heartyhug]

Juu käy. Hieno juttu. Kuva taidettiin ottaa v.2003 Loimaalla ..vähän joulun jälkeen, mutta joululomalla kuitenkin. Päivää en muista. Kaverin kanssa otettiin se, joten kaksi henkilöä kuvauspaikalla. ..Ja tv ei tosiaan ollut päällä, eikä kumpikaan meistä lähellä tvruutua.

[Wespa]

Laitoin kuvan nyt blogiin ja jutun voi lukea tästä:
http://paranormaaliblogi.net/index.php/ ... mituskuva/

Paranormaali Blogin kannulla syntyi asiasta mielenkiintoista keskustelua...

Kysyisin vielä, että onko sinulla vielä alkuperäistä kuvaa tallessa jossain koneellasi kun tuo on ilmeisesti piennetty versio?

[heartyhug]

Juu, se alkuperäinen isompi kuva pitäisi olla jollain levyllä. Koitan löytää sen.

[heartyhug]

Noniin. Nyt löytyi alkuperäinen iso kuva ja tarkemmat tiedotkin selvisi. Lähetänkö sen sähköpostina vai miten.

[OSITutkimusseura]

Nakkaa siitä linkki tänne, niin päästään kaikki analysoimaan kuvaa tarkemmin.

[Wespa]

Joo laita sähköpostilla osoitteeseen yhteys(ät)paranormaaliblogi.net
Nuo kuvapalvelut kun tuppaa pakkaamaan, pienentämään tai muuten muutamaan kuvaa. Aluperäistä on aina mielenkiintoisempi tutkia.

Kiskasen sen sitten palvelimelle josta sen voi ladata myös...

[Aqua vitae]

Hei heartyhug!
Sattuisiko sopimaan, että lähetät kuvan myös minulle. Voisin tehdä erillisen analyysin vaikkapa Skeptics Unitediin. Katsoisin mitä saan irti.

Jos yhtään kiinnostaa, niin osoite on ---> skeptics[at]mbnet.fi

Kiitoksia etukäteen, jos nyt yhteistyö kiinnostaa.

[heartyhug]

Tulikohan kuvat perille?

[Wespa]

Perille tuli ja täältä voi halutessaan latailla:
http://koti.mbnet.fi/wespa/DSC02170.JPG

Kuvan tiedoissa kun katsoo koneella näkee mm. kameran mallin jolla kuvattu jne. Photarin käytöstä jää kuvan dataan jälkiä, jotka saa helposti jäljitettyä... Siinä tutkimista jos haluaa tarkemmin vilkuilla. Itse en mitään epäilyttävää löytänyt (viitteitä manipulointiin en huomannut).

PS. Joku kritisoi kannulla tuota kuvan resoluutiota, mutta kyseistä kameraa kun googletin, niin juurkin oikea resoluutio sille mallille millä kuva otettu.

[Aqua vitae]

Juu ei jälkiä photoshopista vielä, ei niin leimoissa kuin itse kuvassakaan.
Jatkan huomisella, koska nyt ei enää tähän aikaan jaksa vääntää ;D